名牌大学的学生，一定比普通大学的学生优秀吗

龙生龙，凤生凤，谁的孩子生来会打洞？这是生物界的遗传现象，也可以说，这是我们的生活经验，是我们共同的三观认知：习惯是无意识的传承，出身决定未来。

当我们讨论名牌大学的学生比普通大学的学生时，讨论他们的区别和未来时，我们讨论的，其实是高考成绩决定的门票问题，是学历带来的的社会就业问题，是学校对于学生的未来影响的问题，碍于词穷，我们不能一一比较，只能贯之以“优劣”。

什么是名牌大学？什么又是普通大学？名牌大学其实是一个民科术语，并不是国家教育部的专用词汇，自1952年院系大调整后，在相当长的时间里，区别大学优劣的词是“重点大学”与“非重点大学”。进入到20世纪90年代之后，在原有的重点大学基础上进行扩编升级，也就有了后来的211大学，985这个概念，其实比211概念还要晚上几年，但因为这是在112所里面选拔的34所，所以985的称呼一直在211前面。不过两者目前已经被“双一流”取代，区别是“建设高校”与“建设学科”。

高考成绩决定了大学的门票，大学的优劣，决定了学生的就业前些时间，华为招收了8名博士生，平均工资在200万，这样的数字，是普通大学的学生至少十几年的薪金总和。没有例外的是，这些学生是本硕博都在985高校里深造十年的学生，从弱冠入学，到而立毕业，一出场，就拿到了这么高的年薪。显而易见的，就是大型企业和人力市场对于顶尖高校毕业生的争夺，以及普通大学学生薪水的微博。这样两极分化的马太效应，遍布社会的各个角落，无所谓公平，仅仅是现实。

我们的思维定势：好的学校的学生为什么才是好的？好的学校，才会出产好的学生；好的学生才能创造更多的价值，才能值得更高的薪水和职位。这不仅是社会企业的用人方式，也是我们的思维定势，思维定势背后是我们的生活经验：人的习惯，是有强大自驱性的，高考前如此，高考后也如此。学习本身，就是一个服从人才培养规则、并且擅长学习的人。那些普通大学的学生，在智商和情商上，真的比名牌大学的学生差吗？他们差的知识的积累，是学习的主动，是规则的服从。

名牌大学的学生毕业之后的工资，是普通大学学生的数倍，本身就是一个必然，这是优胜劣汰的奖励，也是社会发展的必然，也正是在一次次的淘汰之中，才有了现在的我们，这是环境的选择，是我们的幸运，更是我们的努力，名牌大学的天之骄子们，也是如此。